月牙铲

ORID 焦点对话 · 通过客观—感受—诠释—决定四阶段,引导深度复盘与意义建构

最后一周,砍谁的功能?

开场(进场的第一句)

(把笔记本往桌上一放,搓了搓脸)张磊,我刚从开发那边过来,筛选组件昨晚又崩了一次,改到凌晨三点。我知道你着急上线,但老王这边实在扛不住了。小杨说如果硬要赶,权限控制那块可能留一堆坑,后面运维成本更高。你定吧,砍哪块,我配合。

4 阶段提问练习

  1. O

    客观事实

    建立共识的事实基础。问「什么/谁/何时/具体」,不带评价

    学员此刻最想问对方什么,紧贴客观事实:

    • 9/10好选择

      老王,你刚才说三个子模块都只做了一半,具体是哪些功能已经跑通了,哪些连代码都没写完?

      问法具体到子模块粒度,避免模糊概括,能拿到可对齐的事实清单。

    • 3/10试试别的

      老王,你老实说,是不是早就知道进度赶不上但一直没报?

      属于评判/贴标签(『没报』隐含指责),会引发防御而不是陈述事实。

    • 5/10可以更稳

      老王,筛选导出和权限控制,你觉得哪个最关键?

      混合了O和I阶段,过早让对方评判价值,容易跳过事实共识。

    我注意到____,也想了解____。

    提示:我注意到你刚才提到筛选组件昨晚又崩了,也想了解这个崩是功能逻辑问题还是性能问题? · 我注意到你说权限控制后面运维成本高,也想了解具体指的是哪类运维成本? · 我注意到你们加班到凌晨三点,也想了解这个状态持续多久了?

    学员想确认项目基线:

    • 8/10好选择

      老王,这周一到今天,你们团队实际投入到这三个子模块的人天是多少?

      问人天投入是客观量度,不评价努力程度,只拿数据。

    • 2/10试试别的

      老王,你们是不是又临时去搞线上故障了?

      含预设结论『临时搞故障』,引导对方辩护而非陈述。

    • 4/10试试别的

      老王,你觉得剩下那30%还要多久?

      过于笼统,没有拆到子模块粒度,容易产生模糊承诺。

  2. R

    感受反应

    释放情绪、识别共鸣。问「感觉/担心/印象/触动」,承接但不修复

    学员想承接对方当下的感受:

    • 9/10好选择

      老王,今天早上站会报出这个进度的时候,你心里是什么感觉先冒出来?

      引导单一情绪词,开放且不评判,符合感受识别要求。

    • 2/10试试别的

      老王,你是不是觉得被小杨他们拖累了?

      伪感受陷阱:『被拖累』是判断不是感受,且预设责任归属。

    • 4/10试试别的

      老王,你肯定压力很大吧?

      闭合式yes/no提问,且『压力』太宽泛,对方容易简单点头。

    学员想了解对方对CEO批评的反应:

    • 8/10好选择

      老王,上周三管理层会上被点名,你当时听到的时候心里什么感受?

      具体场景+感受询问,不添加评价。

    • 3/10试试别的

      老王,你当时是不是觉得挺委屈的?

      引导式提问,替对方下结论,不是真询问。

    • 5/10可以更稳

      老王,你怎么看CEO那次的批评?

      偏向I阶段诠释,R阶段应聚焦情绪而非看法。

    我注意到____,也想了解你现在的感受是____。

    提示:我注意到你说『老王这边实在扛不住了』,也想了解你现在的感受是疲惫还是无奈? · 我注意到你凌晨三点还在改代码,也想了解你现在的感受是被压住了还是已经麻木了? · 我注意到你刚才搓脸的动作,也想了解你现在的感受是烦躁还是松了一口气说出来?

  3. I

    诠释意义

    挖掘洞察与可选项。问「为什么/意味着/有哪些方案/选 A 还是 B」

    学员想挖掘对方对砍功能的核心考量:

    • 8/10好选择

      老王,对你来说,这三个子模块里哪个砍掉你最难受?为什么?

      开放且指向价值判断,能引出背后的需要。

    • 3/10试试别的

      老王,你觉得砍筛选功能会不会被销售骂死?

      引导式提问,预设负面后果,不是探寻需要。

    • 1/10试试别的

      老王,我建议你优先保权限控制,你觉得呢?

      建议泄漏/给方案,违反教练身份。

    学员想翻译对方抱怨背后的需要:

    • 9/10好选择

      老王,你刚才说『后面运维成本更高』,是不是你特别在意产品的长期稳定,不想留技术债?

      把抱怨翻译到『意义/诚实』需要,且用疑问句邀请确认。

    • 2/10试试别的

      老王,你是不是怕后面背锅?

      评判/贴标签,且含负面预设。

    • 1/10试试别的

      老王,那你下次直接跟小杨说清楚不就行了?

      给方案陷阱,且跳过I阶段诠释。

    如果____,你最希望看到的是什么状态?

    提示:如果这次砍掉一个子模块,你最希望看到的是什么状态? · 如果CEO再追问延期原因,你最希望我们怎么对齐口径? · 如果让你重新排这周的人力,你最希望调整的是什么?

  4. D

    行动决定

    落地承诺。问「做什么/谁负责/什么时候/怎么验收」

    学员想落到具体决策方案:

    • 9/10好选择

      老王,我们现在有两个方案:A砍筛选、B砍导出,你看哪个更现实?如果选A,你能否在周五前把主流程和权限控制跑通?

      给出具体选项+时间窗,邀请对方意见,是请求不是要求。

    • 1/10试试别的

      老王,你必须在周五前把权限控制搞定,其他先放一放。

      demand措辞,不给对方商量空间,违反D阶段纪律。

    • 4/10试试别的

      老王,你觉得我们该砍哪个?

      过于开放,没有提供具体选项,容易陷入漫谈。

    学员想确认调整后的排期节点:

    • 8/10好选择

      老王,如果你选了砍筛选,你能不能给一个这周每天的具体交付节点,比如周三下班前权限控制联调完,周四下午主流程回归通过?

      具体到天+交付物,可观察可检查,且用邀请语气。

    • 2/10试试别的

      老王,你周五能搞定吧?

      闭合式yes/no提问,容易被模糊承诺糊弄。

    • 1/10试试别的

      老王,你应该这周每天给我同步进度。

      demand措辞,且『同步进度』太笼统。

    为了____,你愿意在____之前完成____吗?如果不行,我们可以怎么调?

    提示:为了周五能上线核心模块,你愿意在周三下班前完成权限控制联调吗?如果不行,我们可以怎么调? · 为了对齐CEO预期,你愿意在今天下午五点前给我一个书面排期表吗?如果不行,我们可以怎么调? · 为了不让后面留坑,你愿意在周五上线后下周补上筛选模块的测试用例吗?如果不行,我们可以怎么调?

收尾

这次ORID帮我们把情绪和事实剥开,没有掉进谁对谁错的坑里。下次再遇到这种交付拉扯,记得先走一轮O——把账算清楚,再谈感受和方案。

ORID 焦点对话 · 最后一周,砍谁的功能? · 月牙铲